A 1.000 días de la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada, una nueva encuesta nacional de Explanans muestra un escenario marcado por el deterioro de la imagen del Gobierno, el impacto de la situación económica en los hogares y, al mismo tiempo, la persistencia de un importante núcleo electoral libertario.
El estudio fue realizado entre el 2 y el 9 de septiembre de 2026 sobre una muestra de 7.015 personas mayores de 18 años. El relevamiento abarcó 91 ciudades de 21 provincias y la Ciudad de Buenos Aires y declara un margen de error de 1,15% para un nivel de confianza del 95%.
Uno de los números centrales aparece en la evaluación del Gobierno. La valoración negativa llegó al 58,2%, el registro más alto de toda la serie presentada por la consultora, mientras que la positiva cayó al 41,8%. La tendencia muestra un deterioro desde febrero de este año: entonces la evaluación negativa era del 53,6%; en mayo llegó al 57,2% y ahora trepó al 58,2%.
La calificación promedio que recibe la gestión es de apenas 4,4 puntos sobre 10, contra 4,6 en junio. Pero hay otro número todavía más contundente: el 47,5% de los encuestados directamente le pone un 1 al Gobierno. En el extremo opuesto, un 17,7% le asigna un 10.
El bolsillo aparece como uno de los factores centrales del malestar. El 57,4% asegura estar peor que antes de las medidas de Milei, mientras solamente el 21,9% considera que está mejor. Para otro 20,7%, su situación económica no cambió.
También cambió el eje de las preocupaciones económicas. La inflación dejó de aparecer como el principal problema: ahora los bajos salarios ocupan el primer lugar, con el 22,1%, y la falta de trabajo el segundo, con el 20,8%. Después aparecen corrupción, con 11,5%; endeudamiento personal, 7,6%; inflación, 7,5%; e inseguridad, 7,4%.
Otro dato significativo tiene que ver con la percepción acerca de quiénes son los beneficiados por las políticas oficiales. El 57,6% considera que el Gobierno de Milei favorece principalmente a la clase alta. Apenas el 16,1% señala a la clase media y el 12,3% a la clase baja, mientras que un 14% no sabe.
El informe también indaga sobre el estado de ánimo general. Las emociones negativas —preocupación, angustia y enojo— reúnen al 65,7%, mientras las positivas —tranquilidad, satisfacción y alegría— alcanzan el 34,3%. La preocupación aparece primera con 27,1%, seguida por la angustia con 23,3%.
Sin embargo, el deterioro de la gestión no se traslada en la misma magnitud al escenario electoral planteado por la encuesta. Ante la pregunta sobre una hipotética elección presidencial realizada hoy, Milei registra 38,5% de intención de voto. Axel Kicillof obtiene 24%, Myriam Bregman 10,4%, Sergio Massa 6,1% y Mauricio Macri 3,7%. Se trata de una medición de intención declarada en septiembre de 2026 y no de una predicción electoral.
El estudio encuentra además fuertes diferencias por género. La nota promedio a Milei entre los varones es 5,1, mientras entre las mujeres cae a 4,0. En estas últimas, el 54,3% le asigna directamente una calificación de 1.
También existen diferencias importantes según la edad. Entre los menores de 30 años Milei obtiene una nota promedio de 5,1; entre quienes tienen entre 31 y 50 años baja a 4,3, y entre los mayores de 50 cae a 4,2.
Córdoba constituye una de las particularidades del relevamiento. Milei obtiene allí una calificación promedio de 5,6, frente al 4,1 de Provincia de Buenos Aires, 4,4 de CABA, 5,0 de Santa Fe y 5,5 de Mendoza.
La diferencia cordobesa también aparece en intención de voto. El escenario presidencial consultado registra 51,7% para Milei en Córdoba y 15,5% para Kicillof. En Provincia de Buenos Aires, en cambio, los valores son 34,5% y 29,2%, respectivamente.
Los 1.000 días encuentran así al Gobierno frente a una combinación particular: 58,2% de valoración negativa, 57,4% de personas que dicen estar peor económicamente y casi la mitad de los encuestados calificando la gestión con un 1; pero, simultáneamente, Milei conserva 38,5% de intención de voto en el escenario presidencial medido.
Es precisamente esa contradicción la que Explanans define en su informe como “desgaste sin derrumbe”: un Gobierno que perdió terreno en la valoración de su gestión y enfrenta un fuerte malestar económico, pero que todavía conserva un núcleo electoral significativo a 1.000 días de haber asumido.