La sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, programada para tratar temas clave como el aumento de jubilaciones, un bono, una moratoria previsional y el caso de la criptomoneda $Libra, se frustró este miércoles por falta de quórum. En este contexto, el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, emergió como una figura influyente, aunque indirecta, en el desenlace de este episodio legislativo.
La ausencia de tres deputados cordobeses –Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez y Alejandra Torres–, alineados con el bloque Hacemos Coalición Federal y el peronismo cordobés que responde a Llaryora, fue determinante para que la sesión no alcanzara los 129 legisladores necesarios, quedándose en apenas 124 presentes. Según publicaciones en la red social X, esta ausencia no fue casual: se señala que Llaryora, junto a otros gobernadores como Ignacio Torres, Gerardo Zamora, Raúl Jalil, Carlos Sadir y Leandro Zdero, habría dado indicaciones a sus legisladores para no asistir al recinto, en una aparente maniobra coordinada con el oficialismo liderado por el presidente Javier Milei.
Fuentes periodísticas y usuarios en X, como el medio La Política Online, destacaron que los deputados cordobeses «pegaron el faltazo» por orden directa de Llaryora, contribuyendo a la caída de una sesión que buscaba debatir temas sensibles para el gobierno nacional. Esta decisión se interpretó como un gesto de alineamiento táctico con la Casa Rosada, posiblemente en el marco de negociaciones para garantizar beneficios para Córdoba, como fondos para la Caja de Jubilaciones o la continuidad de obras públicas en la provincia.
El accionar de Llaryora refleja una estrategia política que ha caracterizado su gestión: un equilibrio entre el diálogo con el gobierno nacional y la defensa de los intereses provinciales. En el pasado, el gobernador ha apoyado iniciativas del oficialismo, como la Ley Bases, mientras negociaba recursos para Córdoba. Sin embargo, la falta de una declaración oficial de Llaryora sobre su rol en la sesión de hoy deja espacio para especulaciones, basadas principalmente en las afirmaciones de redes sociales y análisis políticos.
La caída de la sesión generó críticas desde sectores opositores, que acusaron a Llaryora y otros gobernadores de priorizar acuerdos políticos por sobre el debate de medidas urgentes, como el ajuste de haberes jubilatorios. Por su parte, el oficialismo habría buscado evitar el tratamiento de estos temas, especialmente la investigación sobre $Libra, que involucra al entorno presidencial.
En conclusión, el rol de Martín Llaryora en la sesión frustrada del 21 de mayo se centró en la ausencia estratégica de los deputados cordobeses que le responden, un movimiento que contribuyó decisivamente a la falta de quórum. Aunque las pruebas de su intervención directa provienen de fuentes no oficiales, su historial de negociación con el gobierno nacional sugiere que esta decisión podría enmarcarse en una estrategia más amplia para posicionar a Córdoba en el escenario político nacional. El episodio pone de manifiesto las tensiones y alianzas que definen la dinámica legislativa actual, con gobernadores como Llaryora desempeñando un papel clave en el equilibrio de fuerzas.