Un informe de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) sostuvo que la gente percibe que la inflación es más alta que la que informa el Indec. La diferencia entre los números de inflación que informa el ex massista Marco Lavagna y la realidad que se percibe es cada vez más evidente, al punto que en el Congreso se empezó a analizar la posibilidad de reflotar el IPC Congreso, que se creó durante la gestión de Guillermo Moreno.
El Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), publicó un trabajo que le da solidez técnica a esa disonancia entre los que perciben los ciudadanos y lo que informa el Indec. Según la encuesta de la UTDT, esa diferencia se ubica en torno al doble. El relevamiento arroja que para la gente los precios subieron 4,23% en mayo, en contraste con la estimación de la mayoría de las consultoras que -en línea con el Indec- estiman que el IPC dará alrededor del 2%. La inflación percibida para los siguientes 12 meses se ubicó en un promedio del 38,8%, también muy por encima de las estimaciones oficiales, aunque marcó un descenso de dos puntos respecto a la estimación del mes previo.
En el desagregado por regiones, la encuesta indica que para los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el IPC a 12 meses sería de 42,1% , el Gran Buenos Aires, 40,8% y el resto del país 37,3%.
La publicación del estudio golpeó a Marco Lavagna, que tuvo que salir a defender la estadística y fue destrozado en redes sociales.
«Muchas veces se pone en duda las estadísticas simplemente porque no gusta lo que dicen. Negarlas no cambia la realidad: solo dificulta entenderla y transformarla», afirmó Lavagna en X. «En el INDEC trabajamos con rigor técnico y transparencia para que la sociedad decida con evidencia, sin prejuicios», agregó.
El problema para Lavagna es que sus seguidores no quedaron conformes con la explicación y lo destrozaron. «Dibuje, Marco, dibuje», ironizó un usuario en relación a supuestos retoques del índice de inflación.
«Un tiempista Marco, así como ayer permitió que pospongan los cambios metodológicos para beneficiar al gobierno, hoy se ataja ante un nuevo número que seguramente beneficiará a presidencia pero será poco creíble. Un Moreno con buenos modales», escribió otro usuario.
«Actualizá la formula para medir la canasta, no estamos en 2002!», reclamó otro. «Rigor técnico con la canasta del 2004 chantún», agregó otro. «Pero si perdiste los datos de un censo, de ahí en adelante como te vamos a creer», chicaneó un usuario.
«La gente compra en el mundo real Marco, salvo que el Indec se ponga un supermercado, servicio de micros, escuela etc, simplemente los precios son otros. Las fórmulas dependen de los datos que metes adentro y eso está mal, pero ya lo sabes», fue otro de los comentarios.