dólar y clima...

INFORMACIÓN Y OPINIÓN

Milei escribió un artículo sobre economía y un profesor de EE.UU. descubrió que era un plagio realizado con Inteligencia Artificial: ¿y pretenden que creamos los números de inflación?

El expresidente Javier Milei y el titular de la empresa Nucleoeléctrica Demián Reidel fueron acusados de plagio por el el artículo “Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns” (Escala Mínima Viable: Extinción y Escape bajo Rendimientos Crecientes), que escribieron y publicaron por el profesor Jesús Fernández Villaverde de la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos, quien dijo que había sido realizado con inteligencia artificial.

El profesor Jesús Fernández Villaverde contó que se topó en las redes con el artículo de Reidel y Milei, lo descargó porque coincidía con un ámbito de estudio de su interés y, mientras lo leía, tuvo “la clara sensación” de que había sido producido por un motor de inteligencia artificial, también llamado LLM.

Como consecuencia, Villaverde sometió el artículo de Reidel y Milei al análisis de Pangram, un detector de texto generado por IA.

“En los cinco casos, devolvió una probabilidad del 100% de generación por IA”, escribió el profesor de la Universidad de Pensilvania en un posteo.

Villaverde concluyó que no le molestaba que los economistas usen IA en sus investigaciones. Sin embargo, distinguió que había “una línea” muy clara que separaba usarla “para ayudar” a la investigación de lo siguiente: “Le pedí a un LLM que escribiera un artículo y puse mi nombre en él”.

El periodista Sebastián Lacunza reprodujo el mensaje del profesor de la Universidad de Pensilvania y acusó a Milei de plagio.

La acusación generó una respuesta de Reidel, coautor con el Presidente del artículo.

“Evidentemente no tenés idea de lo que estás diciendo. Los resultados del paper son lo contrario a plagio: son resultados novedosos sobre un problema muy complicado y que pudimos resolver usando algunas herramientas matemáticas que no se usan normalmente en economía”, se defendió Reidel en un largo posteo.

El asesor argumentó que los resultados son novedosos, puntualizó que Pangram “no es un detector de plagio, sino un detector de estilo de escritura”. Sólo reconoció que “al terminar de escribir el texto” lo pasó por “inteligencia artificial para corregir la escritura”.

“Eso lo hice para mejorar el texto”, admitió. Luego sostuvo que no es un paper terminado y que “aún no fue publicado”. “Vamos a mandar a publicar el working paper a una revista especializada y punto”, agregó Reidel.

Streaming

Miércoles 19 hs.

Canal C

Jueves 23 hs.

Auspiciantes